52gaoapp@gmail·com

但没有哪个都市传说比得上洛可蛇怪（Roko’s Basilisk）那样全能而有威胁性，因为洛可蛇怪是一种邪恶却类神的人工智能，它危险至极，以至于如果你看到它，甚至只是多想了一会儿它，你就会被关进它的拷问室里尖叫不止，直到永恒的尽头。它就像《午夜凶铃》（The Ring）里的录像带（译者注：所有看过该录像带的人都会受到诅咒死去）。哪怕死后也不能从中解脱，因为如果你死去，洛可蛇怪会将你复活，再次折磨你。

数据显示，2017年、2018年三季末，集团应收账款增至5.67亿元、16.20亿元，同比增速50.01%、183.67%；2017年，经营现金流净流出16.73亿元。秋林集团搭建起庞大的黄金业务花了不止3年，覆灭却不过3个月。2019年2月-4月，早年盲目扩张积聚的问题集中爆发。

但这一天的工作并没有计划中顺利。孩子只是影响因素的一方面，五口之家中，目前只有闫茹在家办公，家人均处于居家隔离状态，他们时不时出现在自己眼前，让工作状态中的她很是苦恼。2月10日，闫茹看到群里的同事发图片，公司专门对前来上班的同事发放了消毒液等防疫物资。“我看到有同事发一个抖音，他们开门都不用手而是用胳膊肘。之前公司有食堂，但是有的人为了安全起见，选择自己带饭。”闫茹对记者说道。

责任编辑：田原银行何以高质量发展开放银行是前路，普惠金融在脚下。 文/《财经国家周刊》记者 王亭亭 银行业正在经历一场历史巨变。 一方面，人工智能、大数据、云计算、区块链等技术正推动金融业向新阶段发展，开放银行正在成为银行未来发展的重点。 另一方面，科技赋能之下，普惠金融数字化趋势显现，借助科技力量实现多方共赢、提升商业效益，又兼顾服务效果，是银行业面临的新命题和新挑战。 技术为驱动，服务是核心，无论是开放银行，还是普惠金融，都是商业银行面对当下并迎接未来需要重视的两大课题。 近日，瞭望智库举办“中国银行业高质量发展研讨会”，来自国有大行、股份行、民营银行、农商行及金融科技公司的从业者共聚一堂，围绕开放银行和普惠金融两大话题展开探讨。 开放银行“从0到1” 金融科技迅猛发展，开放银行成为银行技术创新与系统升级的最新方向，其发展之路或将决定金融业的未来格局。 当前，各家银行对开放银行的定位不同，仍处于摸索和实践阶段。开放意味着输出，但输出什么、如何输出，十分值得探讨。 招商银行零售金融部总经理助理曹慰认为，从具备封装输出能力、API接口标准以及开放能力的产品要求来看，多数银行仍处于“从0到1”的阶段。 目前，银行普遍在尝试输出消费金融、支付等能力。以招行为例，通过与中国联通共同成立招联金融，招行正在尝试消费金融板块的输出，并通过“一网通”实现支付的输出。 “但随着银行核心金融能力的不断提升，下一步必将实现金融产品尤其是理财产品的输出，即从非金融能力的输出升级到金融能力的输出。”曹慰表示。 百信银行智能科技群组总裁兼副CIO于浩瀚认为，开放银行是一种基于数据驱动的价值交换网络，参与各方呈现共生共赢的态势。在当下的市场探索期，各方需开放探索并尝试融合创新，开放银行更需要从业务开放、技术开放延伸至生态开放、理念开放。 他进一步表示，未来各种行业的生态都会走向开放，但应明确两点：首先，要明确各方都是生态参与者，是其中一环，不应试图进行生态封锁，圈定利益的赚取；其次，要重视数据、科技的力量，提升对客户的充分认知、数据价值的快速挖掘、产品的快速响应能力。 在广发银行业务总监朱映瑜看来，开放银行不仅意味着银行要开放，第三方合作机构也要开放。双方共同合作来完善客户的多维度信息，才能更好地识别客户、了解和挖掘客户需求、提供更优服务。 受限于管理半径和管理能力，大型银行难以及时对所有问题直接做出最优反应，也是个现实问题。 农业银行网络金融部姜峰表示，大型银行应该做好“先行者”，打好“阵地战”与“突围战”，在场景探索和金融科技输出方面，要承担更多建设者的角色。同时，银行应在探索的过程中构筑自身系统、平台接口的封装能力，以及自身IT系统的整合能力。 同时，姜峰也提到，应注意两个关键：一是技术层面能否实现无缝对接；二是如何建设自己输出的场景。寻找和建设场景只是第一步，最关键的是用数据分析能力、客户运营能力留住客户。 对第三方合作机构而言，机遇与挑战并存。平安金融壹账通首席发展官王晓园表示，银行希望能够使金融场景得到更大程度的延伸，科技服务商则为此提供了更多的条件和可能。 例如，金融壹账通日前发布了开放平台Gamma O。在此平台上，技术服务商将其与金融相关的API、数据接口、产品、解决方案等分享给金融机构，形成一个金融机构需要的“API集市”实现技术服务商对银行的开放。下一步将探索介入更多的金融机构，实现F2B、F2F，打破信息、数据和技术的孤岛，实现更大程度的开放。 友信金服CFO王海琛说，友信金服这两年也在进行开放式探索，从类似虚拟银行的业务转型到多维度、多层次的助贷业务，主动开放企业的核心能力并引入外部资金，强化为金融机构赋能的能力。 据了解，友信金服目前与银行、保险公司等10多家金融机构展开合作，总计授信超200亿元，其中普惠信贷业务放款的50%来自金融机构。 开放银行避免“踩坑” 当前，我国开放银行不仅是技术驱动的颠覆式创新，也涉及到数据共享的方式方法、红线底线等问题，风险挑战与监管的难题接踵而来。 在姜峰看来，开放银行存在两方面问题：一是在对开放银行的认识上，各方仍未达成共识；二是价值评价体系尚未建立，评价标准尚未明确和统一。 曹慰则表示，目前数据的共享体系尚未成熟，仍存诸多难点。各家金融机构都在用不同的方式输出，但目前尚无成熟的标准的方案及监管指导意见进行约束和规范，各方仍在探索共享的方式和边界。 王晓园也认为，目前开放的技术能力及意愿、监管合规的能力等都面临巨大挑战，前途光明，但道路曲折。 因此，业内呼吁顶层设计及时出台。央行此前曾公开表示，将在平衡安全与发展的关系上，借鉴国际经验，并结合我国实际，建立健全开放银行的业务规则与监管框架，针对不同类型的银行机构及其业务设置红线，更好支持实体经济的发展。 曹慰建议，应尽快出台清晰的指导意见以明确开放的内容，界定开放的形式及对象，并明确“游戏规则”。 于浩瀚表示，法律和监管层面应尽快在保障用户个人隐私的前提下，出台数据跨行业交换、价值交换相关的监管规则，实现从行业自律到实质性监管的发展。这对于金融系统开放生态的构建、高效的价值流转和协同而言非常重要。 朱映瑜认为，开放银行发展初期应交予市场，实现优胜劣汰；监管进行合理引导，在进行机构监管的同时注重行为监管。同时，金融机构要加强自律。 王晓园表示，在鼓励创新的同时应防范可能导致的风险，建议引入监管沙箱，适当给予创新和试错空间；同时，监管应随行业发展及时调整重点领域及细则，与时俱进。 民生银行直销银行事业部副总经理罗勇认为，开放银行之路仍存诸多不确定性，银行未来应更重视金融云的开发与创新，行业“SaaS+金融云”或将成为未来银行服务的重要方向之一。 普惠金融数字化解困 当前，普惠金融进入攻坚克难期，大数据、人工智能等技术让普惠金融向数字化进阶，但中小银行生存与发展的风险、问题也随之而来。 义乌农商行副行长朱伟忠表示，在类金融机构、非银机构的冲击之下，银行的普惠金融业务迎来了更大的挑战。做普惠虽然小而散、难点多，但市场很大，也是银行义不容辞的责任。未来几年，必须解决好以人为本的全方位的普惠金融课题，做到足额、便捷、便宜的普惠金融。 辽宁灯塔农商行董事长于洪光也提出类似问题，普惠金融是中小银行的生存之道、发展之基，但确实存在诸多困难：如成本较高、风险较大；各地社会的信用环境、司法环境不一；银行对农业发展的专业人力物力配套、创新能力仍然不足，等等。 在罗勇看来，普惠金融应符合可获性、可担性、可持续性这“三性”，在此基础上，传统银行应找到自己的优势，而不仅仅是以贷款驱动普惠金融。贷款来源于经营的物流、商流、资金流过程，应聚焦于结算环节，在结算过程中识别其信用、欺诈问题，而非将普惠金融简单等同于放贷款。 因此，如何在数字化转型期和攻坚克难期将普惠金融这一关乎国计民生的事业做下去、做得好，仍有许多工作要做。 中国邮政储蓄银行网络金融部姜家琳表示，对多数银行而言，普惠金融业务成本高、风险大，应积极利用数字技术优化银行的产品和服务，顺应各个产业的数字化转型趋势，更好地服务于实体经济。 同时，与会银行代表均表示，在发展普惠金融方面，银行对场景、数据、不良资产处置的需求非常迫切。 朱伟忠感叹，数据太过局限是目前中小银行面临的普遍问题。在与外部机构合作的过程中，要重视数据的完整性、及时性、真实性、有效性，同时必须逐渐建立自身的数据收集、整理、分析和应用能力。 姜家琳则表示，数据信息的共享必将带来产业效率和金融服务能力的提升，但在寻求外部机构支持时，对数据的交互和使用应进行适度的分类和分层。 友信金服CFO王海琛认为，普惠金融业务的核心在于控制资金、风险、运营三方面成本。如何在利率够低，且能覆盖成本的前提下，服务传统金融机构难以服务周全的客户，还需多方优势互补——结合渠道的获客优势、金融机构的资金优势、助贷机构和数据机构的风控积累，实现最优的产品形态服务对应客群。 友信金服累计撮合了超过880亿元借款，客户量达千万级，其中80%的资金服务于小微企业。同时，还积累了大量小微企业信用数据和关系网络数据。

同样一个现象，可以用产权理论来解释，也可以用政策性负担来解释，并且这两个理论的内部逻辑都是自恰的。但是按照不同的理论来指导政策实践，导致的结果是不同的。按照产权理论，解决国有企业预算软约束和效率低的问题的对应措施是，切断国家和企业之间的父子关系，使国有企业私有化，以硬化预算约束。但实际情况是，在前苏联、东欧国家，大型国有企业私有化之后，效率不仅没有提高，政府给的补贴还更多。按照理论做政策无法产生预期的效果，就要对理论进行反思。按照新结构经济学的看法，这些企业私有化之后，其所处的产业还是违反比较优势，政策性负担没有消除，国家为了国防安全的需要，不能让其倒闭，还要继续给予补贴。预算软约束没有消除，效率也未必提高，而且私有化的企业拿了补贴变成个人的收益是合法的，寻租的积极性会更高，贿赂政府官员以获得更多的租金难于避免，为腐败提供了空间。如果是政策性负担造成的，短期的解决办法是加强监督让企业不能用政策性负担作为借口来要更多的补贴。长期的解决办法是，增加资本积累，让企业产业从违反比较优势变成符合比较优势，从而消除政策性负担。

一天，论坛用户洛可（Roko）设计了一个思想实验：如果未来出现了一个恶意的人工智能，它要惩罚所有不听命于自己的人，怎么办？如果这个人工智能有办法（我之后会解释是什么办法）惩罚今天那些没有帮助它在未来出现的人，怎么办？在这种情况下，论坛当代读者们岂不是就面临着二选一的抉择：要么帮助邪恶的人工智能诞生，要么注定受尽折磨？